原标题：被曝涉嫌抄袭10年未被发现，艺术作品“查重”不该如此难
近日，中国美术学院油画系教师徐某某有作品涉嫌抄袭一事，引起广泛关注。
网曝内容还指出，徐某某涉嫌抄袭国外艺术家作品的时间长达10年。
被徐某某涉嫌抄袭的国外艺术家，也在社交媒体上发文控诉徐某某，并呼吁“徐某某的作品售价高达10万美元，不要购买他的作品”。
据报道，中国美院已让涉事教师停课接受调查，等调查结果出来后会对外发布通报。
虽然艺术界时不时曝出抄袭丑闻，但这一次徐某某涉嫌抄袭的风波还是让人大跌眼镜，既在于据爆料其涉嫌抄袭的作品数量之多、证据之有力，也在于其涉嫌抄袭的时间之长。
如果爆料属实，那么在10余年的时间里，艺术界同行就没人发现徐某某的作品“似曾相识”？
涉嫌抄袭时间长却未被发现，可能与徐某某选择的“借鉴”对象有关。
网曝内容指出，徐某某涉嫌抄袭的作品为国外不知名艺术家的作品。
每年诞生各种有名无名的艺术作品浩如烟海，再资深的同行也不可能面面俱到掌握，如若“借鉴”那些未成名艺术家的未成名作品，被发现的概率也就低得多了。
这样的“信息差”一旦存在，抄袭就有可能迟迟不被发现。
这种利用“信息差”把国外小众艺术家的作品拿过来“修修补补”，署上自己的名字就变成“原创”的案例，在艺术界并不少见，只是“借鉴”的程度上有所差异而已。
这也折射出艺术界一直以来存在的一大痼疾：“查重”之难。
如果是文字性论文的查重，那么如今已经有相当成熟的查重系统，不论是学生的毕业论文，还是投往学术期刊的论文，都有可能被抽中进行查重，一旦重复超过一定比例，论文就无法通过审查。