2023年5月9日，全国首例“单身女子冻卵案”在北京市第三中级人民法院二审开庭。而这次开庭距离当事人徐枣枣（化名）的第一次起诉时间，已经过去了4年。
在这四年里，随着国内的生育政策逐步放开，“单身女性生育权”等话题开始被更多的人关注到，和徐枣枣一样的单身女性们，也一直在关注着本案的进展，她们都在等待国内面向单身女性冻卵技术解冻的那一天。
新京报记者对话“单身女子冻卵案”当事人：等待冻卵的四年，对话全国首例单身冻卵案当事人
延伸阅读：全国首例单身女性冻卵案二审开庭，当事人：有人说我“杠精”，有人夸我“勇敢”
5月9日下午，备受关注的全国首例“单身女性冻卵案”在北京市第三中级人民法院二审开庭。2018年12月，30岁的徐枣枣（化名）向首都医科大学附属北京妇产医院寻求冻卵服务遭拒，遂以侵犯“一般人格权纠纷”将医院告上法庭，该案一审曾驳回徐枣枣所有诉讼请求。今日下午，经过两个多小时的审理，二审庭审结束，未当庭宣判。庭审后，徐枣枣接受了扬子晚报紫牛新闻记者的采访，“今天庭审的争论焦点还在于对方医院有没有侵犯我的人格权，此外我们还提出了被告对我身体权的侵犯，一审时我们没强调这个问题。”对于胜诉可能性，她表示持“谨慎乐观”的态度。
二审增加诉讼请求
对结果持“谨慎乐观”态度
徐枣枣告诉扬子晚报紫牛新闻记者，下午的庭审整体比较顺利，在一审的基础上进一步明确诉讼请求，停止对原告一般人格权的侵害，为原告提供冻卵服务。“法官在质证过程中问得比较细致，尤其是关于人类辅助生殖技术相关内容的，争论焦点与一审变化不大。”
“今天没有当庭宣判，我们的预感也是不会太快宣判，因为两方都有很多材料要提交，法官肯定还要去研究。”徐枣枣代理律师表示，二审的争议焦点还是在于，医院拒绝为徐枣枣提供冻卵服务是否侵犯了她的一般人格权。相较于一审，这次徐枣枣一方提出了被告对其身体权的侵犯，“这次在庭上也做了进一步论述，卵子也是身体的一部分，一审时我们没强调这个问题。”
生活中的徐枣枣（化名）
徐枣枣告诉记者，二审邀请了一位生命伦理学方面的专家出庭，“这次我们补充了一些新材料，多做了一些论证。”
“我在开庭前去医院做了全面检查，医生说我的卵子质量还是很好的，再晚几年生也是没问题的。即使已经经历了4年多的漫长等待，我现在的条件还是可以的。如果医院改变主意要给我冻卵，我也可以马上去做。”
对于胜诉可能性，她表示持“谨慎乐观”的态度。
徐枣枣接受媒体采访
“我想冻卵，医生劝我早些生子”
被拒后，她将医院告上法庭
1988年出生的徐枣枣，老家在哈尔滨，自诩从小到大都是“乖乖女”。直到4年前，她提起那个诉讼，当时的她怎么也想不到，这件事会在日后引起一场规模不小的舆论“地震”。
徐枣枣告诉记者，第一次接触到“冻卵”这个词，是几年前女星徐静蕾冻卵新闻曝光的时候。“当时觉得这件事离经济实力普通的人有点遥远，那会儿自己也年轻，还没有思考生育这件事情。”
30岁，对徐枣枣来说是一个分水岭。彼时，她在北京一家新媒体公司工作，刚刚升职，成为一个小团队的负责人，感情上，则刚经历了一场分手。“亲戚们会提醒你，这个年纪可以考虑结婚生孩子了，35岁之后卵子质量会断崖式下跌，挺焦虑的。但对我来说，当下生育不是一件说要就要的事。”徐枣枣觉得，冻卵是一个不错的选择，可以把这个烦恼推迟至少五年。
她说，选择在国内冻卵，一是了解到目前国内冷冻卵子的技术已经比较成熟，二是考虑到经济因素，“在国内公立医院两三万就可以做这个事，但要出国冻卵的话，至少10万打底，安全稳定性也无法保证。”
2018年12月，徐枣枣前往首都医科大学附属北京妇产医院生殖科，咨询冻卵事宜。在候诊区等待的都是治疗不孕不育的夫妇，让她觉得自己有些格格不入。“当时做了一些检查，医生说我的状态非常好，很适合生育。我说自己单身，来冻卵的，她说根据相关规定，医院不能为单身女性提供冻卵服务，然后劝我早些结婚生子。”徐枣枣觉得，她和医生的交流不在一个频道上，“我像一个来找茬的人，提出那种诉求是在无理取闹。”
徐枣枣在北京妇产医院门前想要维护自己的权益