近日，“童话大王”郑渊洁通过其新浪微博个人社交账户发表告别书，称其原创的知名文学角色被他人恶意注册了710个侵权商标，但他自2002年开始维权以来仅胜诉打掉37个。郑渊洁认为国家知识产权局的审核人员“知识产权意识淡薄、自由裁量权过大甚至可能存在寻租空间”，因此对商标维权丧失信心，表示不再对剩余侵权商标维权，且永远不再发表新作。
对于维权一事，郑渊洁在2021年接受红星新闻专访时曾表示：“2022年1月起，停止写作《童话大王》月刊，拿出全部精力对你们（指侵权方）维权。你们的不知悔改殊死侵权，导致1985年创刊已经问世36年的影响了千百万读者总发行量超过2亿册的《童话大王》月刊于2022年1月休刊。”
《童话大王》最后一期
郑渊洁被称为“童话大王”，代表作品有《皮皮鲁传》《鲁西西传》《舒克贝塔传》《大灰狼罗克传》《鬼车》《白客》《金拇指》等。
总之，无论相关当事人及其创作的文学角色名称多么有名气，对其保护应适当，不应不足，但也不能过度。特别是，当该角色名称有其他固有含义时（如作为地名、外文译名等），相关文学创作者更不应垄断其使用，获得凌驾于公共利益之上的“超级权利”。笔者认为，此事件引发舆论热议恰是一次向公众普法的良机，裁判机关不应惧怕当事人发声，应相信社会大众明辨是非的能力，珍视每一次与社会公众交流的机会。